子智能体驱动写作

通过为每个任务分派新的子智能体来执行计划，并在每个任务后进行两阶段审查：首先是论证合规性审查，然后是行文质量审查。

核心原则： 每个任务使用新鲜的子智能体 + 两阶段审查（先论证后行文）= 高质量、快速迭代。

何时使用

digraph when_to_use {
    "有撰写计划吗？" [shape=diamond];
    "任务大多独立吗？" [shape=diamond];
    "留在此会话中？" [shape=diamond];
    "sa-drafting" [shape=box];
    "sa-execution" [shape=box];
    "先手动执行或头脑风暴" [shape=box];

    "有撰写计划吗？" -> "任务大多独立吗？" [label="是"];
    "有撰写计划吗？" -> "先手动执行或头脑风暴" [label="否"];
    "任务大多独立吗？" -> "留在此会话中？" [label="是"];
    "任务大多独立吗？" -> "先手动执行或头脑风暴" [label="否 - 紧密耦合"];
    "留在此会话中？" -> "sa-drafting" [label="是"];
    "留在此会话中？" -> "sa-execution" [label="否 - 并行会话"];
}

对比 执行计划 (并行会话):

• 同一会话（无上下文切换）
• 每个任务使用新鲜的子智能体（无上下文污染）
• 每个任务后的两阶段审查：先论证合规，再行文质量
• 更快的迭代（任务之间无需人工介入）

流程

digraph process {
    rankdir=TB;

    subgraph cluster_per_task {
        label="每个任务";
        "分派撰写子智能体 (./drafter-prompt.md)" [shape=box];
        "撰写子智能体提问？" [shape=diamond];
        "回答问题，提供背景" [shape=box];
        "撰写子智能体撰写、自查、提交" [shape=box];
        "分派论证审查子智能体 (./argument-checker-prompt.md)" [shape=box];
        "论证审查子智能体确认草稿符合大纲？" [shape=diamond];
        "撰写子智能体修复论证差距" [shape=box];
        "分派行文质量审查子智能体 (./style-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "行文质量审查子智能体批准？" [shape=diamond];
        "撰写子智能体修复质量问题" [shape=box];
        "在 TodoWrite 中标记任务完成" [shape=box];
    }

    "阅读计划，提取所有任务全文，记录背景，创建 TodoWrite" [shape=box];
    "还有任务吗？" [shape=diamond];
    "分派最终全文审查子智能体" [shape=box];
    "使用 superpowers:sa-finalization" [shape=box style=filled fillcolor=lightgreen];

    "阅读计划，提取所有任务全文，记录背景，创建 TodoWrite" -> "分派撰写子智能体 (./drafter-prompt.md)";
    "分派撰写子智能体 (./drafter-prompt.md)" -> "撰写子智能体提问？";
    "撰写子智能体提问？" -> "回答问题，提供背景" [label="是"];
    "回答问题，提供背景" -> "分派撰写子智能体 (./drafter-prompt.md)";
    "撰写子智能体提问？" -> "撰写子智能体撰写、自查、提交" [label="否"];
    "撰写子智能体撰写、自查、提交" -> "分派论证审查子智能体 (./argument-checker-prompt.md)";
    "分派论证审查子智能体 (./argument-checker-prompt.md)" -> "论证审查子智能体确认草稿符合大纲？";
    "论证审查子智能体确认草稿符合大纲？" -> "撰写子智能体修复论证差距" [label="否"];
    "撰写子智能体修复论证差距" -> "分派论证审查子智能体 (./argument-checker-prompt.md)" [label="重审"];
    "论证审查子智能体确认草稿符合大纲？" -> "分派行文质量审查子智能体 (./style-reviewer-prompt.md)" [label="是"];
    "分派行文质量审查子智能体 (./style-reviewer-prompt.md)" -> "行文质量审查子智能体批准？";
    "行文质量审查子智能体批准？" -> "撰写子智能体修复质量问题" [label="否"];
    "撰写子智能体修复质量问题" -> "分派行文质量审查子智能体 (./style-reviewer-prompt.md)" [label="重审"];
    "行文质量审查子智能体批准？" -> "在 TodoWrite 中标记任务完成" [label="是"];
    "在 TodoWrite 中标记任务完成" -> "还有任务吗？";
    "还有任务吗？" -> "分派撰写子智能体 (./drafter-prompt.md)" [label="是"];
    "还有任务吗？" -> "分派最终全文审查子智能体" [label="否"];
    "分派最终全文审查子智能体" -> "使用 superpowers:sa-finalization";
}

提示词模板

• ./drafter-prompt.md - 分派撰写子智能体
• ./argument-checker-prompt.md - 分派论证合规审查子智能体
• ./style-reviewer-prompt.md - 分派行文质量审查子智能体

优势

对比 手动执行:

• 子智能体自然遵循 ADW (论证驱动写作)
• 每个任务新鲜背景（无混淆）
• 并行安全（子智能体不干扰）
• 子智能体可以提问（工作前和工作中）

对比 执行计划:

• 同一会话（无移交）
• 持续进展（无等待）
• 自动审查检查点

质量门控:

• 移交前自查捕捉问题
• 两阶段审查：先论证合规，再行文质量
• 审查循环确保修复有效
• 论证合规防止过度/不足论证
• 行文质量确保草稿结构良好

危险信号

绝不:

• 跳过审查（论证合规 或 行文质量）
• 在问题未修复时继续
• 并行分派多个撰写子智能体（冲突）
• 让子智能体阅读计划文件（应提供全文）
• 跳过场景设置背景（子智能体需要了解任务位置）
• 忽略子智能体问题（先回答再让他们继续）
• 接受“差不多”的论证合规（审查员发现问题 = 未完成）
• 跳过审查循环（审查员发现问题 = 撰写者修复 = 再次审查）
• 让撰写者自查取代实际审查（两者都需要）
• 在论证合规 ✅ 之前开始行文质量审查（顺序错误）
• 在任一审查有未决问题时移动到下一个任务

如果子智能体提问:

• 清晰完整地回答
• 如果需要提供额外背景
• 不要催促他们进入撰写

如果审查员发现问题:

• 撰写者（同一子智能体）修复它们
• 审查员再次审查
• 重复直到批准
• 不要跳过重审

如果子智能体任务失败:

• 分派修复子智能体并给出具体指令
• 不要尝试手动修复（上下文污染）

集成

所需工作流技能:

• superpowers:sa-planning - 创建此技能执行的计划
• superpowers:sa-peer_review - 审查子智能体的同行评审模板
• superpowers:sa-finalization - 所有任务后的完成开发

子智能体应使用:

• superpowers:sa-writing - 子智能体为每个任务遵循 ADW (论证驱动写作)

替代工作流:

• superpowers:sa-execution - 用于并行会话而不是同一会话执行