zeroz-lab/unified-skills · Archived

build-cognitive-execution-engine

任务执行引擎——选择正确的执行模式。当 plan 已批准需要写代码,或提到"执行""实现""编码

Installation

$ npx skills add zeroz-lab/unified-skills --skill build-cognitive-execution-engine

Stronger alternatives

This repository is archived — consider an actively maintained alternative.

Similar popular skills

Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.

Also in this package

Other skills from zeroz-lab/unified-skills · top by installs.

npx skills add zeroz-lab/unified-skills

Browse all from zeroz-lab/unified-skills

More details

Agent compatibility

Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.

Claude Code Not declared
Cursor Not declared
Codex Not declared
GitHub Copilot Not declared
Windsurf Not declared
Gemini CLI Not declared
Cline Not declared
OpenCode Not declared

Repository health

Stars 16
License MIT
Default branch master
Open issues 0
Status Archived

Package contents

Files included with this skill beyond the listing page.

  • skill md SKILL.md 12,834 B
  • docs SUMMARY.md 162 B

History

  1. First recorded snapshot · 2 installs

SKILL.md

执行引擎 — 3 种执行模式

入口/出口

  • 入口: build-workflow-plan 完成,任务列表已就绪
  • 出口: 所有任务完成 + 测试通过 + 代码合并
  • 指向: 全部任务完成后建议 /review
  • 输出路径: → verify-workflow-review
  • 前置加载: CANON.md + build-quality-tdd/SKILL.md + build-workflow-execute/SKILL.md

何时不使用

  • 还没有批准的 plan 或任务列表
  • 当前只是探索、诊断或写 spec/design,不进入实现
  • 只有一个微小文档或配置改动,不需要选择执行模式

任务输入契约

执行引擎只消费 /plan 已批准的任务列表:implement this plan task-by-task

  • 每个 ### Task N 是一个执行单元,必须有验收条件和验证证据
  • plans/*.md 子计划也是执行单元;子计划内部仍按 ### Task N 逐项执行
  • 引擎可以选择 inline / subagent / parallel,但不能重新创建正式任务列表
  • 任何 subagent 输入都必须绑定一个明确的 Task Nplans/*.md 子计划

Subagent Operating Principle

Subagent 的目标是隔离高噪音上下文、执行专项任务、压缩可决策信息;并行只是可选收益,不是默认目标。

适合分派 subagent:

  • 大量搜索、日志、测试输出、diff 或文件读取会污染主 session
  • 任务能独立完成,主 session 只需要摘要、证据、风险和下一步
  • 需要限制工具权限、Read Scope 或 Write Scope
  • 多个模块、假设或风险点能独立验证

不适合分派 subagent:

  • 小改动、简单格式化、单文件连续编辑
  • 需要频繁 human partner 确认的决策
  • plan -> implementation -> testing 之间强共享上下文且必须由主 session 连续判断
  • 输出摘要会比任务本身更长

每次分派必须写清:Goal、Task Source、Selected Persona、Read Scope、Write Scope、Forbidden Actions、Allowed Tools、Output Limit、Completion Criteria。 默认优先 read-only;只有 implementer / debugger 类型任务允许 Edit / Write。 返回内容不得包含原始日志、完整 diff、大段代码、长篇推理或无关背景。默认压缩到 1200 字以内;最后一行必须是单行 JSON:{"status":"...","changedfiles":[],"testresults":[],"artifact_paths":[]}

Agent Dispatch Contract

执行引擎选择执行模式时,也必须选择明确 persona;persona 选择不改变 Task N / Write Scope / Verification Evidence。

  • Plan / mode selection → agents/task-planner.md
  • Software implementation → agents/software-engineer.md
  • API contract task → agents/api-designer.md first, then agents/software-engineer.md
  • Data schema / migration task → agents/data-architect.md first, then agents/software-engineer.md
  • Document / article task → agents/content-writer.md
  • Deck task → agents/content-writer.md for narrative first, then agents/visual-designer.md for layout
  • Visual task → agents/visual-designer.md

Mode B fan-out can use different personas in parallel only when their Write Scope does not overlap and semantic independence is explicit. Mode C implementer/reviewer prompts must name the selected persona and include its required skills, inputs, outputs, scope, allowed tools, output limit, and completion criteria.

三种执行模式

模式 A: 直接执行

主 agent 按 ### Task N 顺序执行。适用单文件修改、简单 bug 修复、配置变更。

规则:实现 → 测试验证 → 记录/提交 → 下一个 Task N。当前 Task N 验证未通过前不进入下一个。每个任务 < 100 行变更。不要同时开多个实现分支。

模式 B: 并行 Fan-Out

面对 2+ 个真正独立的 Task Nplans/*.md 子计划(无共享文件、无共享状态、无顺序依赖),一次性分派。

规则:

  • 一个消息分派所有 subagent(真正并行)
  • 每个 subagent 独立上下文、独立文件、独立结果
  • 并行输入必须来自 Parallel Execution Matrix 中明确 parallel_safe: yes 的 task 或子计划
  • 每个 subagent 只能修改所属子计划的 Write Scope
  • 分派完 → 等结果 → 审查 → 合并

禁止并行: 任务有依赖关系、修改同一文件、共享 DB schema 变更、共享 API/type/flag/config/test 契约未冻结、子计划缺 Write Scope / Verification Evidence / Merge Checkpoint / Cross-check Command / Semantic Independence Reason、release/export/ship 收口子计划。

gated-parallel

Plan Topologygated-parallel:主 agent 先串行执行 contracts/gated/serial 子计划 → 共享契约验证通过 → 才分派依赖该契约的 parallel_safe 子计划。契约变化时已分派子计划全部作废。

分派模板: 每个 subagent 必须指定 Goal、Task Source、Selected Persona、Write Scope、Read Scope、Forbidden Actions、Allowed Tools、Shared Contracts、Global Invariants、Verification Evidence、Cross-check Command、Merge Checkpoint、Output Limit、Completion Criteria。最后一行输出 JSON 包含 status + changedfiles + testresults + artifact_paths。

模式 C: Subagent Pre-Review Gate 流水线

用于高复杂度任务(跨多模块、关键业务逻辑、需安全审查)。

流程: Implementer subagent → 返回 status → Spec Gate subagent(独立验证)→ Code Quality Gate subagent(五轴审查)。

定位: 这是 build 阶段的内部保险丝,不是 formal /review。通过此 gate 只表示“允许继续集成 / 进入正式审查候选”,不表示“已经完成正式审查”。

关键规则:

  • Implementer 输入必须包含具体 Task N / 子计划路径、验收条件、Write Scope、Verification Evidence
  • Implementer / reviewer 输入必须包含 Allowed Tools、Forbidden Actions、Output Limit 和 Completion Criteria
  • 每个 subagent 新鲜上下文 — 不传递前一个 subagent 对话历史
  • Spec Gate 不信任 Implementer 报告 — 独立验证
  • Code Quality Gate 必须等 spec 合规确认后才开始
  • 严禁并行分派 Implementer
  • 审查阶段串行门控:先 Spec Gate,SPEC_MATCH 后才分派 Code Quality Gate
  • Mode C 结果不得写成 APPROVED / LGTM / READY TO MERGE;formal /review 仍需单独产出 04-review.md

提示词模板: 使用 implementer-prompt.mdspec-reviewer-prompt.mdquality-reviewer-prompt.md

Subagent 模型选择

复杂度 模型 适用
Haiku / 廉价模型 样板代码、格式变更、copy-paste 重构
Sonnet / 标准模型 常规实现、CRUD、前端组件
Opus / 能力最强模型 核心业务逻辑、复杂算法、安全关键代码

原则: 不省不该省的钱。Entity 关系重构用 Opus,改颜色变量用 Haiku。

Fan-Out 合并

并行 agent 返回后:全部 DONE → 合并变更 + 跑全量测试;有失败 → 回退失败 agent 变更 + 重新分派;有冲突 → 合并有效部分 + 手动处理冲突。

合并前必做:

  • 每个 agent 测试通过
  • 全量测试套件通过(交叉影响检测)
  • 每个子计划的 Cross-check Command 已运行并通过
  • 无文件冲突
  • 每个 agent 绑定的 Task N 返回 DONE 或 BLOCKED
  • changed_files ⊆ Write Scope
  • Verification Evidence 和 Merge Checkpoint 已满足

何时不使用这些模式

  • 不用模式 B 当任务有顺序依赖/共享文件,或 Parallel Execution Matrix 没有证明 parallel_safe
  • 不用模式 C 当任务简单到 1 个 agent 20 分钟能完成 — 两阶段审查是复杂任务保险,不是流程税
  • 不用 subagent 处理需要实时人类确认的决策 — 主 agent 直接问
  • 不用 subagent 处理同一文件内的连续小修改 — 主 agent 串行执行更清晰
  • 不用 subagent 只为了"多开几个 agent" — 没有噪音隔离、权限收窄或独立验证价值就保持 inline

常见说辞

说辞 现实 后果
"分派太慢,我直接写" 1 个复杂任务 subagent 做 15min > 你猜 2h。并行 3 个 15min vs 串行 45min。 主 agent 猜测实现 > 单次返工 30-50%,总耗时 2-3x
"并行不会冲突" 两个 agent 改同一文件 = 必定合并冲突。 合并冲突手动解决 > 30min/冲突,严重时丢弃一个 agent 全部变更
"build 里已经审过了,不用 /review" Mode C 只是 pre-review gate,不能替代 formal /review 缺少独立 formal review → 合并质量门失效 → 返工和漏检风险叠加
"跳过审查,代码看起来对" 两阶段审查防止"看起来对但不符 spec"的错误。 无审查 → Implementer 偏离 spec → 合入不合规代码 → 返工 > 2x
"再分派一次也一样" 第一次偏离 → 补约束 → 第二次才可能对。 不补约束重分派 → 同样偏离 → 3 次循环浪费 45+ min
"多开几个 agent 更保险" 未限定目标、工具和输出上限的 subagent 会把噪音变成多份噪音摘要。 主 session 被重复背景、完整日志和无关建议污染,决策质量下降

红旗 — STOP

  • 没有明确 Task N 或子计划就分派 subagent
  • Subagent 派发缺 Goal / Scope / Forbidden Actions / Allowed Tools / Output Limit / Completion Criteria
  • 模式 B 任务之间不是真正独立的(隐式依赖或共享文件)
  • Subagent 报告 "DONE" 但没有 changed_files 列表
  • Subagent 返回原始日志、完整 diff、大段代码或长篇推理
  • Spec Gate 报告 SPEC_MATCH 但没提供独立验证证据
  • 连续 3 次 Implementer 返回 ISSUES — 约束/任务描述可能有问题
  • 两个并行 agent 在改同一文件 — 回退,串行化
  • subagent 修改了 Write Scope 外文件 — 回退变更,重新分派或串行执行
  • parallel_safe 不是来自 Parallel Execution Matrix 的显式结论 — 停止并行
  • 子计划缺 Cross-check CommandSemantic Independence Reason 却被标为 parallel_safe
  • Code Quality Gate 发现了 Spec Gate 应发现的问题 — 审查顺序错了
  • Subagent 上下文不包含 spec 文档 — 盲区工作

验证清单

  • 执行模式匹配任务性质(独立/依赖/复杂)
  • 并行任务文件不重叠
  • 并行任务的共享契约、全局不变量和语义独立性已显式记录
  • 多计划 fan-out 只使用 parallel_safe 子计划
  • 每个执行单元绑定明确 Task N 或子计划
  • 每个 subagent 有子计划路径、Write Scope、Read Scope、Verification Evidence、Merge Checkpoint、Cross-check Command
  • 每个 subagent 有 Forbidden Actions、Allowed Tools、Output Limit、Completion Criteria
  • 每个 subagent 返回压缩摘要,最后一行为 status / changedfiles / testresults / artifact_paths JSON
  • changed_files 没有越过 Write Scope
  • 两阶段审查顺序正确
  • 合并后全量测试通过
  • 没有"看起来 DONE 但没证据"的状态

验证失败处理

失败场景 处理方式
Implementer 返回 BLOCKED 人类介入。不猜测原因,不静默跳过
Implementer 返回 NEEDS_CONTEXT 提供更多上下文,重新分派
Spec Gate 返回 SPEC_GAP 退回 Implementer 修正,列出具体 gap
Code Quality Gate 发现 Spec Gate 应发现的问题 STOP,重走 Spec → Quality 顺序
连续 3 次 Implementer 返回 ISSUES STOP。回到 /plan 修补,不第四次分派
并行 agent changed_files 越界 回退越界 agent,降级串行或重切 Write Scope
并行 agent 文件冲突 合并有效部分,冲突部分串行重做
Cross-check Command 失败 视为语义耦合未被控制,回退相关并行结果并降级串行
全量测试合并后失败 定位失败 agent,回退其变更,修复后重跑

输出模板

### Execution Engine 交付记录

**执行模式**: [inline / subagent / parallel fan-out]
**任务来源**: [03-plan.md Task N / plans/*.md 子计划名]

**任务完成状态**:
| Task N | 状态 | changed_files | test_results | 验证证据 |
|--------|------|--------------|-------------|---------|
| [Task N] | DONE / BLOCKED / NEEDS_CONTEXT | [文件列表] | [通过/失败] | [描述] |

**并行结果**(如适用):
- Agent 1: [status] — Write Scope: [范围] — changed_files ⊆ Write Scope ✓/✗
- Agent 2: [status] — Write Scope: [范围] — changed_files ⊆ Write Scope ✓/✗

**Cross-check 结果**: [命令 + PASS/FAIL]
**合并后全量验证**: [通过 / 失败 — 具体原因]