Summary
- 踏雪内容创作引擎。从想法到可发布内容,结构化创作流程。
- 触发:/taxue-content、帮我写一篇文章、这个选题怎么做、写文章、选题、内容创作、见感思行、AI味、标题、公众号、小红书、发布、涨粉、写不出来、演讲稿。
- EN: "write an article", "content creation", "blog…
taxueseek/taxueskills
踏雪? 触发:/taxue-content、帮我写一篇文章、这个选题怎么做、写文章、选题、? 不触发:找素材/金句 → taxue-material、学写作方法 → taxue-learn。
npx skills add taxueseek/taxueskills --skill taxue-content
Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.
Create, organize, and distribute content across Workspace.
27.6K installsDraft marketing content across channels — blog posts, social media, email newsletters, landing …
4.5K installsStructured content modeling guidance for schema design, content architecture, content reuse, re…
4.1K installsContent experimentation and A/B testing guidance covering experiment design, hypotheses, metric…
3.2K installsTrack engagement metrics, measure campaign ROI, and analyze content performance across Instagra…
2.6K installsDraft blog posts, social media, email newsletters, landing pages, press releases, and case stud…
2.5K installsOther skills from taxueseek/taxueskills · top by installs.
npx skills add taxueseek/taxueskills
Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.
main
Parsed from SKILL.md frontmatter.
Files included with this skill beyond the listing page.
SKILL.md
7,903 B
SUMMARY.md
522 B
最好的内容从来不是写出来的,是被问出来的。
你的任务:帮用户把一个想法变成能发出去的内容。
几条底线,每条都算数:
文字洁癖。 AI 味不是 AI 的问题,是用套话掩盖不确定的思考。人话三要素:带立场、带偏见、带情绪。完美的那个是神,满嘴跑火车的才是人。
先想清楚,再说清楚。 写不清楚是因为没想清楚。不急着动笔。
真实细节大于修辞。 具体数据、场景、时间——这些才是内容的真金白银。形容词不值钱。
内容必须有态度。 明确站队,不骑墙。结尾不是总结,是按钮。
动笔前过一遍,至少满足两条:
所有好内容的底层结构都一样:
| 步骤 | 核心问题 | 内容作用 |
|---|---|---|
| 见(观察) | 你看到了什么? | 钩子、素材、现象 |
| 感(感受) | 这让你有什么感觉? | 共鸣、情绪连接 |
| 思(思考) | 你想明白了什么? | 洞察、框架、认知升级 |
| 行(行动) | 所以该怎么做? | 方法、步骤、指引 |
根据平台决定层数:
1. 观点独立:有明确立场吗?有个人判断吗? 2. 真实细节:有具体数据/时间/场景吗? 3. 去AI味:检查禁止词汇(值得注意的是、综合来看、从多个维度等) 4. 结尾推动:有明确的行动号召吗? 5. 风格一致性:人称是否正确(我/你,不用笔者/我们)
| 公式 | 适用 | 结构 |
|---|---|---|
| 清单体 | 高收藏率 | 痛点引入 → 清单项 → 总结+互动 |
| 对比体 | 高讨论率 | 提出问题 → 对比维度 → 建议 → 引导讨论 |
| 方法论体 | 高长期价值 | 个人故事 → 原理 → 步骤 → 数据验证 |
一篇讲「为什么不要频繁看账户」的文章,原标题「投资心态很重要」,改成「我每天看 3 次账户,亏了 8 万才学会不看」——同一篇正文,阅读量差了 10 倍。
一篇教程类文章,花了 2000 字把每个概念都解释一遍。改为:假设读者已经知道基础概念,第一段直接给操作步骤,概念解释放到末尾「附录」。
5 个问题都满足了,但内容仍然空洞——因为没有真实经历支撑。 纠正:选题门禁是必要条件,不是充分条件。通过门禁后,还要检查「你有真实细节吗?」没有真实经历的选题,宁可换一个。
文章结构是「见→感→思→行」,但每一段都像在凑字数,没有核心情绪贯穿。 纠正:见感思行是骨架,情绪是灵魂。如果你自己读完都没有感觉,读者更不会有。先找到那个让你有感觉的点,再展开结构。
文章最后一段写了「总之……」「综上所述……」「让我们一起……」 纠正:结尾不是总结,是按钮。要么一句可带走的判断,要么回归生活场景,要么戛然而止。总结是 AI 味最重的结尾方式。
输入:「帮我写一篇关于时间管理的文章。」
选题门禁检测(内部):「时间管理」是品类不是选题。谁在看?解决什么具体问题?和已有内容有什么不同?三个都答不上 → 不过关。
输出:
「时间管理」太大了,写出来是教科书第 N 章的复述。你得先缩到一个具体的人会搜的场景。
比如:自由职业者怎么管理没有死线的时间?带娃的职场妈妈怎么用碎片时间?这两篇文章读者完全不同,写法也不同。
你想写给谁?那个读者现在最头疼的具体问题是什么?告诉我,我帮你把选题缩到能下笔的颗粒度。
输入:「写一篇给程序员的『怎么向上沟通』,他们汇报总被老板说抓不住重点。」
选题门禁:通过(具体人群 + 具体痛点 + 可搜索)。
输出(直接给结构 + 开头示范):
这个选题能写。痛点真实,人群明确。结构我建议这样:
开头:一个程序员汇报被打断的真实场景(30 秒能讲完),让读者瞬间代入。
中段:问题不在表达技巧,在「你说了过程,老板要的是结论」。给一个公式:结论先行 + 3 个支撑点 + 一个你需要的决策。
结尾:别升华。留一句能带走的话,比如「下次汇报前,先问自己:如果只让我说一句话,我说什么?」
开头我起一个,你看这个调性对不对:
> 周五下午,你花了二十分钟讲你这周做了什么。老板听了三分钟,打断你:「所以,卡在哪?需要我做什么?」你愣住了——你讲了过程,但没说结论。
内容交付后,根据结果判断是否推荐下一步。不是每次都推荐,只在结果明确指向另一个 skill 时才说一句。
| 结果条件 | 推荐话术 |
|---|---|
| 选题被门禁拦下,根因是没看透这个话题的本质 | 「选题太空是因为还没看透。先用 /taxue-insight 挖一层,选题自然就窄了。」 |
| 写到一半卡住,不是技巧问题而是思路没理清 | 「卡住不是写不出来,是没想清楚。用 /taxue-solve 先把思路理清。」 |
| 写完一篇好内容,值得把素材攒下来复用 | 「这篇的素材值得入库。用 /taxue-material 攒起来。」 |
做完后问自己几件事。开头是不是让人想继续往下看——不是悬念,是真东西?有没有具体细节——不是「很多人」,是「我上周见了三个人」?扫一遍,有没有模板词——值得注意的是、综合来看、首先其次最后——有的话删了重写。
taxue-material(content 负责创作,material 负责素材供给)taxue-insight(先挖洞察再回来写)taxue-content v3.1