Summary
领域地貌测绘 — 从一个领域名或研究方向出发,产出结构化的领域地图(研究纲领 → 核心争议 → 演化脉络 → 开放问题 → 入门推荐)。三阶段流水线:侦察 → 测绘 → 撰述。当用户想要了解某个领域的全貌、快速进入一个新研究方向、找一篇综述式的领域地图、或者问"X 领域现在是什么状态"时使用。
kkenny0/loom-skills · Archived
领域地貌测绘 — 从一个领域名或研究方向出发,产出结构化的领域地图(研究纲领 → 核心争议 → 演化脉络 → 开放问题 → ?
npx skills add kkenny0/loom-skills --skill survey
领域地貌测绘 — 从一个领域名或研究方向出发,产出结构化的领域地图(研究纲领 → 核心争议 → 演化脉络 → 开放问题 → 入门推荐)。三阶段流水线:侦察 → 测绘 → 撰述。当用户想要了解某个领域的全貌、快速进入一个新研究方向、找一篇综述式的领域地图、或者问"X 领域现在是什么状态"时使用。
This repository is archived — consider an actively maintained alternative.
Validate, migrate, discover connections, generate evolution summaries, create Topic Notes, and …
5 installs辩证推理 — 通过扬弃达到更高层次理解,不是罗列正反方。输入主张、争议、Source Brief Disputes 或 S…
4 installs概念锻造 — 跨域发现新概念连接,不是总结。输?
4 installs假设考古 — 挖掘主张下的隐藏假设和未审视前提。输?
4 installsRelated neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.
Help users design effective surveys. Use when someone is creating customer surveys, NPS measure…
1.9K installsGenerate complete academic survey papers using multi-LLM parallel outline generation, RAG-based…
1.5K installsDesign unbiased survey instruments — question wording, scales, and sampling — to measure attitu…
1.1K installsAnalyze survey results into actionable PM insights.
520 installsRun a bounded cross-platform landscape scan before planning or implementation. Use when the rea…
372 installsUse when asked to "PMF survey", "measure product-market fit", "40% rule", "Sean Ellis test", "R…
335 installsOther skills from kkenny0/loom-skills.
npx skills add kkenny0/loom-skills
Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.
main
Files included with this skill beyond the listing page.
SKILL.md
7,631 B
SUMMARY.md
419 B
领域地貌测绘。输入一个领域名或研究方向,输出一份结构化的领域地图。
一个三阶段流水线:侦察 → 测绘 → 撰述。输入一个领域名(+ 可选的研究方向限定),输出一份学案体格式的领域地图。
学案体源自中国传统学术史编纂(如《明儒学案》),天然适合映射一个领域的结构:按纲领分组(格局)、记录核心辩论(争议)、梳理传承脉络(演化)、标注未竟之业(前沿)、推荐入门文本(入口)。
| 用户说 | 触发? | 理由 |
|---|---|---|
| "帮我了解一下 X 领域" | Yes | 直接的领域概览请求 |
| "X 领域现在是什么状态" | Yes | 领域现状测绘 |
| "我想研究 X,从哪开始" | Yes | 入口推荐 |
| "X 领域有哪些主要路线" | Yes | 研究纲领梳理 |
| "帮我写一篇 X 的综述" | Yes | 综述式领域地图 |
| "X 和 Y 这两个方向有什么区别" | Yes | 子领域对比 |
| "survey 一下 X" | Yes | 直接调用 |
| "帮我深度阅读这篇论文" | No → deep-read | 已有具体素材 |
| "分析一下这个技术框架的源码" | No → source-dive | 技术实现分析 |
| "把这两个概念连起来" | No → forge | 概念连接 |
| 参数 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|
| topic | 是 | 领域名或研究方向,如 "RAG"、"agent memory systems"、"知识图谱推理" |
| scope | 否 | broad(全域概览)或 focused(特定子领域或问题),默认 broad |
| context | 否 | 用户的研究意图、已知信息、为什么对这个领域感兴趣 |
| output_dir | 否 | 输出目录,覆盖默认路径规则 |
文件命名: {主题}-survey_{YYYY-MM-DD}.md
输出路径:
output_dir,写到指定目录.loom/config.yaml 中的 vaultpath),写到 <vault-root>/03Content_Output/Longform/文件开头必须包含 YAML front matter:
---
title: {主题} 领域测绘
date: {YYYY-MM-DD}
tags: [survey, {主题标签}]
topic: {领域名}
scope: {broad/focused}
status: draft
---
Phase 1: 侦察 Phase 2: 测绘 Phase 3: 撰述
┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
│ 多轮搜索 │ │ 研究纲领梳理 │ │ 学案体结构 │
│ 快读筛选 │ ──→ │ 核心争议映射 │ ──→ │ 逐章撰述 │
│ 结构角色标注 │ │ 演化脉络还原 │ │ 质量审查 │
│ 建立素材目录 │ │ 开放问题识别 │ │ 输出领域地图 │
│ │ │ 入口推荐 │ │ │
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘
详细步骤见各阶段 workflow:
Survey 的五个输出模块各有理论支撑,详细操作方法在 02-map.md:
| 模块 | 理论来源 | 核心工具 |
|---|---|---|
| 研究纲领 | Lakatos 科学研究纲领 | 硬核 / 保护带 / 进步-退化评估 |
| 核心争议 | Rittel IBIS | Issue → Position → Argument |
| 演化脉络 | Kuhn 范式生命周期 | 常规→反常→危机→革命 |
| 开放问题 | Popper 问题驱动 | P1→TT→EE→P2 循环 |
| 入口推荐 | 文献计量结构分析 | 奠基性 / 桥梁性 / 前沿性 |
总框架:学案体。按纲领分案,记录案主(代表工作)、传授(影响链)、论学(核心辩论)、未竟(开放问题)、著作(入门推荐)。
survey 需要一个可测绘的领域。在执行 Phase 1 之前,检查用户给的领域是否太宽(如"物理学"、"计算机科学"、"人工智能"这种单学科名)。如果是:停下来,告诉用户这个领域太宽,建议缩小到一个子领域或具体研究方向。不要试图对整个学科做全域测绘。
[覆盖度有限],不装作全知[待验证]用敏锐对话者的声音,不用学者或助手。特点:
继承 deep-read 的 9 条红线:口语检验、无术语、短词、一念一句、具体、理由先行、不废话、信任读者、诚实。
中文输出。保留原文关键术语。
| 工具 | 用途 | 阶段 |
|---|---|---|
| WebSearch | 多轮搜索领域素材 | Phase 1 |
| mcpweb-readerwebReader | 抓取搜索结果页面 | Phase 1 |
| mcpweb-search-primewebsearchprime | 补充搜索 | Phase 1 |
| Agent (background) | 并行快读多个来源 | Phase 1 |
| Read | 读取本地文件 | Phase 1-2 |
| Write | 输出领域地图 | Phase 3 |
| 问题 | 规则 |
|---|---|
| 领域太窄,找不到足够素材 | 诚实说明覆盖度有限。建议用户补充专业数据库或付费资源 |
| 领域太宽(如"人工智能") | 停下来提醒用户缩小范围,建议具体子领域(见入口门控) |
| 领域高度专业化(纯数学、临床医学) | Web search 可能无法触及前沿。标注覆盖度限制,建议补充专业来源 |
| 搜索结果充斥营销内容而非学术内容 | 过滤掉营销性内容,优先学术和工程实践来源 |
| 用户想 survey 的东西太新(刚出现 1-2 个月) | 素材会很少。标注"领域处于早期形成阶段",地图侧重方向而非共识 |
| 用户已知部分领域信息 | 利用用户的 context 信息跳过已知部分,集中精力在用户不了解的区域 |