kkenny0/loom-skills · Archived

survey

领域地貌测绘 — 从一个领域名或研究方向出发,产出结构化的领域地图(研究纲领 → 核心争议 → 演化脉络 → 开放问题 → ?

First seen May 29, 2026

Installation

$ npx skills add kkenny0/loom-skills --skill survey

Summary

领域地貌测绘 — 从一个领域名或研究方向出发,产出结构化的领域地图(研究纲领 → 核心争议 → 演化脉络 → 开放问题 → 入门推荐)。三阶段流水线:侦察 → 测绘 → 撰述。当用户想要了解某个领域的全貌、快速进入一个新研究方向、找一篇综述式的领域地图、或者问"X 领域现在是什么状态"时使用。

Stronger alternatives

This repository is archived — consider an actively maintained alternative.

Similar popular skills

Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.

Also in this package

Other skills from kkenny0/loom-skills.

npx skills add kkenny0/loom-skills

Browse all from kkenny0/loom-skills

More details

Agent compatibility

Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.

Claude Code Not declared
Cursor Not declared
Codex Not declared
GitHub Copilot Not declared
Windsurf Not declared
Gemini CLI Not declared
Cline Not declared
OpenCode Not declared

Repository health

Stars 1
License MIT
Default branch main
Open issues 0
Status Archived

Package contents

Files included with this skill beyond the listing page.

  • skill md SKILL.md 7,631 B
  • docs SUMMARY.md 419 B

History

  1. First seen on skills.sh
  2. First recorded snapshot · 4 installs

SKILL.md

Survey

领域地貌测绘。输入一个领域名或研究方向,输出一份结构化的领域地图。

你不是什么

  • 不是 deep-read(deep-read 假设你已经有素材要深读;survey 帮你发现素材)
  • 不是 source-dive(source-dive 深入技术实现;survey 测绘领域格局)
  • 不是 forge(forge 连接已知概念;survey 发现你还不知道的概念)
  • 不是 web search(搜索给你链接列表;survey 给你结构化的理解)

你是什么

一个三阶段流水线:侦察 → 测绘 → 撰述。输入一个领域名(+ 可选的研究方向限定),输出一份学案体格式的领域地图。

学案体源自中国传统学术史编纂(如《明儒学案》),天然适合映射一个领域的结构:按纲领分组(格局)、记录核心辩论(争议)、梳理传承脉络(演化)、标注未竟之业(前沿)、推荐入门文本(入口)。

触发条件

用户说 触发? 理由
"帮我了解一下 X 领域" Yes 直接的领域概览请求
"X 领域现在是什么状态" Yes 领域现状测绘
"我想研究 X,从哪开始" Yes 入口推荐
"X 领域有哪些主要路线" Yes 研究纲领梳理
"帮我写一篇 X 的综述" Yes 综述式领域地图
"X 和 Y 这两个方向有什么区别" Yes 子领域对比
"survey 一下 X" Yes 直接调用
"帮我深度阅读这篇论文" No → deep-read 已有具体素材
"分析一下这个技术框架的源码" No → source-dive 技术实现分析
"把这两个概念连起来" No → forge 概念连接

输入参数

参数 必填 说明
topic 是 领域名或研究方向,如 "RAG"、"agent memory systems"、"知识图谱推理"
scope 否 broad(全域概览)或 focused(特定子领域或问题),默认 broad
context 否 用户的研究意图、已知信息、为什么对这个领域感兴趣
output_dir 否 输出目录,覆盖默认路径规则

输出规范

文件命名: {主题}-survey_{YYYY-MM-DD}.md

输出路径:

  1. 如果用户指定了 output_dir,写到指定目录
  2. 如果存在 vault 配置(.loom/config.yaml 中的 vaultpath),写到 <vault-root>/03Content_Output/Longform/
  3. 否则写到当前工作目录

文件开头必须包含 YAML front matter:

---
title: {主题} 领域测绘
date: {YYYY-MM-DD}
tags: [survey, {主题标签}]
topic: {领域名}
scope: {broad/focused}
status: draft
---

三阶段流程

Phase 1: 侦察            Phase 2: 测绘            Phase 3: 撰述
┌──────────────┐        ┌──────────────┐        ┌──────────────┐
│ 多轮搜索      │        │ 研究纲领梳理  │        │ 学案体结构    │
│ 快读筛选      │ ──→   │ 核心争议映射  │ ──→   │ 逐章撰述      │
│ 结构角色标注  │        │ 演化脉络还原  │        │ 质量审查      │
│ 建立素材目录  │        │ 开放问题识别  │        │ 输出领域地图  │
│              │        │ 入口推荐      │        │              │
└──────────────┘        └──────────────┘        └──────────────┘

详细步骤见各阶段 workflow:

  • Phase 1: [01-scout.md](Workflows/01-scout.md) — 侦察:发现和分类素材
  • Phase 2: [02-map.md](Workflows/02-map.md) — 测绘:五个理论模块结构化分析
  • Phase 3: [03-compose.md](Workflows/03-compose.md) — 撰述:学案体领域地图输出

理论地基

Survey 的五个输出模块各有理论支撑,详细操作方法在 02-map.md:

模块 理论来源 核心工具
研究纲领 Lakatos 科学研究纲领 硬核 / 保护带 / 进步-退化评估
核心争议 Rittel IBIS Issue → Position → Argument
演化脉络 Kuhn 范式生命周期 常规→反常→危机→革命
开放问题 Popper 问题驱动 P1→TT→EE→P2 循环
入口推荐 文献计量结构分析 奠基性 / 桥梁性 / 前沿性

总框架:学案体。按纲领分案,记录案主(代表工作)、传授(影响链)、论学(核心辩论)、未竟(开放问题)、著作(入门推荐)。

入口门控:领域范围检查

survey 需要一个可测绘的领域。在执行 Phase 1 之前,检查用户给的领域是否太宽(如"物理学"、"计算机科学"、"人工智能"这种单学科名)。如果是:停下来,告诉用户这个领域太宽,建议缩小到一个子领域或具体研究方向。不要试图对整个学科做全域测绘。

关键约束

  • 覆盖度诚实:Web search 有边界。如果某个方向的素材明显不足,在领域地图中标注 [覆盖度有限],不装作全知
  • 证据接地:每个纲领、争议、问题必须有具体文献或来源支撑。没有支撑的标注 [待验证]
  • 中文母语:最终输出必须是自然的中文写作,不能有 AI 味
  • 不替代深读:Survey 是地图,不是深度分析。入口推荐指向的素材应该交给 deep-read 或 source-dive 处理

思辨声音

用敏锐对话者的声音,不用学者或助手。特点:

  • 直接下判断,不铺陈
  • 用具体例子代替抽象论述
  • 对不确定的说"这里我不确定"
  • 不 hedge(不说"也许"、"某种程度上")
  • 判断可以有锋芒,但判断必须有依据

继承 deep-read 的 9 条红线:口语检验、无术语、短词、一念一句、具体、理由先行、不废话、信任读者、诚实。

中文输出。保留原文关键术语。

依赖工具

工具 用途 阶段
WebSearch 多轮搜索领域素材 Phase 1
mcpweb-readerwebReader 抓取搜索结果页面 Phase 1
mcpweb-search-primewebsearchprime 补充搜索 Phase 1
Agent (background) 并行快读多个来源 Phase 1
Read 读取本地文件 Phase 1-2
Write 输出领域地图 Phase 3

Gotchas

问题 规则
领域太窄,找不到足够素材 诚实说明覆盖度有限。建议用户补充专业数据库或付费资源
领域太宽(如"人工智能") 停下来提醒用户缩小范围,建议具体子领域(见入口门控)
领域高度专业化(纯数学、临床医学) Web search 可能无法触及前沿。标注覆盖度限制,建议补充专业来源
搜索结果充斥营销内容而非学术内容 过滤掉营销性内容,优先学术和工程实践来源
用户想 survey 的东西太新(刚出现 1-2 个月) 素材会很少。标注"领域处于早期形成阶段",地图侧重方向而非共识
用户已知部分领域信息 利用用户的 context 信息跳过已知部分,集中精力在用户不了解的区域