zhucl1006/ailesuperpowers

aile-requirement-analysis

面向团队工作流的需求接?

First seen Feb 25, 2026

Installation

$ npx skills add zhucl1006/ailesuperpowers --skill aile-requirement-analysis

Similar popular skills

Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.

Also in this package

Other skills from zhucl1006/ailesuperpowers · top by installs.

npx skills add zhucl1006/ailesuperpowers

Browse all from zhucl1006/ailesuperpowers

More details

Agent compatibility

Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.

Claude Code Not declared
Cursor Not declared
Codex Not declared
GitHub Copilot Not declared
Windsurf Not declared
Gemini CLI Not declared
Cline Not declared
OpenCode Not declared

Repository health

Stars 1
License LICENSE
Default branch main
Status Active

Package contents

Files included with this skill beyond the listing page.

  • skill md SKILL.md 9,920 B
  • docs SUMMARY.md 267 B

History

  1. First seen on skills.sh
  2. First recorded snapshot · 30 installs

SKILL.md

Aile:需求接入(aile-requirement-analysis)

来源原 Skill

  • 来源:superpowers 需求澄清能力(已迁移为 aile-only)
  • 策略:保留“单问题推进 + 结构化分析”流程,并增强 Jira Story 接入契约。

概述

本技能用于阶段 2 的第一步:把 Jira Story 的输入(需求描述、UI 示意、约束)转成可用于计划与设计的结构化材料。

边界约束:

  • 本技能只负责分析、澄清、结构化输出,并产出/更新 docs/plans/{Story-Key}/analysis.md
  • 本技能不修改业务代码、测试代码、规格文档、模块文档
  • 本技能只记录“档案系统回补建议”,真正的回补动作必须留到 aile-writing-plans / aile-executing-plans 阶段
  • 本技能默认不创建 Jira Sub-task
  • 若判断后续可能需要拆子任务,只能在分析结果中给出建议,并提示用户决定是否进入 aile-writing-plans
  • 若当前 Jira 单属于“缺失 / gap / 小范围补漏 / 缺陷修补”类型,分析阶段禁止创建子任务,只输出分析结论与建议

工作流程概览

项目初始化:project-docs-init(创建文档)
      ↓
需求分析:aile-requirement-analysis(结构化需求分析 + 产出 analysis.md)
      ↓
计划制定:aile-writing-plans(设计 + 计划)
      ↓
执行开发:aile-executing-plans 或 aile-subagent-dev(按计划执行 + 人工检查点)
      ↓
交付总结:aile-delivery-report(整理交付材料 + 回链 Story)

Skill流程

理解這個想法:

  • 首先檢查當前專案狀態(文件、文件、最近提交)
  • 一次提出一個問題來完善想法
  • 盡可能選擇多項選擇題,但開放式問題也可以
  • 每個訊息只有一個問題 - 如果某個主題需要更多探索,請將其分解為多個問題
  • 重點理解:目的、約束、成功標準

探索方法:

  • 提出 2-3 種不同的權衡方法
  • 透過對話方式提出選項以及您的建議和推理
  • 以您推薦的選項開頭並解釋原因

展示設計:

  • 一旦您相信自己瞭解了自己正在構建的內容,就可以展示設計
  • 將其分成200-300字的部分
  • 在每個部分之後詢問到目前為止看起來是否正確
  • 涵蓋:架構、組件、數據流、錯誤處理、測試
  • 如果有些事情沒有意義,準備回去澄清

Skill設計後

文件:

  • 將經過驗證的分析結果寫入 docs/plans/{Story-Key}/analysis.md
  • 如果可以的話,使用風格元素:清晰簡潔的寫作技巧
  • 除非使用者明確要求,否則不要提交 git

實施(如果繼續):

  • 問:“準備好實施了嗎?”
  • 使用超能力:aile-writing-plans 制定詳細的實施計劃

Skill關鍵原則

  • 一次一個問題 - 不要因多個問題而不知所措
  • 首選多項選擇 - 如果可能的話,比開放式更容易回答
  • YAGNI 無情 - 從所有設計中刪除不必要的功能
  • 探索替代方案 - 在解決之前始終提出 2-3 種方法
  • 增量驗證 - 分部分展示設計,驗證每個部分
  • 保持靈活性 - 當某些事情沒有意義時返回並澄清

输入

  • Jira Story:Description、Acceptance Criteria(如有)、附件/链接(UI 示意)

-(可选)相关 Epic / 依赖 Story -(可选)相关规格/模块文档路径(仅用于判断后续是否需要档案系统回补)

核心产出契约(必须遵守)

  1. 计划文件必须落在:docs/plans/{Story-Key}/analysis.md
  2. 文件必须包含:

- 需求理解与风险 - 用户路径/核心交互 - 验收条件(AC)初稿:将业务表述改写成可测试条目 - 隐含需求清单(例如权限、空状态、错误状态、性能/兼容性) - 档案系统回补建议:只记录建议回补的文档、原因、优先级,不执行回补 - 建议的阶段 2 下一步:是否需要 Pencil 设计、是否建议后续拆子任务 - 子任务决策记录:默认不创建 / 用户已明确要求创建 / 缺失类单据禁止创建

  1. analysis.md 必须明确写出:

- 是否建议后续回补档案系统:是/否 - 建议回补的文件路径或文档域(如 docs/specs/PRD.md、docs/modules/payment.md) - 回补原因与影响范围 - 建议在哪个后续计划任务中执行

  1. 本技能不得直接修改任何 docs/specs/、docs/modules/、docs/guides/* 等档案文件
  2. 本技能不得执行 Google Drive 同步或其他档案归档动作
  3. 如用户明确要求准备 Jira Comment,必须先生成 ADF(Atlassian Document Format) 草稿;若当前工具链不支持直接提交 ADF,禁止自动回填,降级为“输出 ADF 内容 + 提示人工提交”

子任务边界(必须遵守)

  1. aile-requirement-analysis 阶段禁止创建 Jira Sub-task
  2. 子任务创建职责属于 aile-writing-plans,不是本技能
  3. 对于“缺失 / gap / 补漏 / 小型修补”类 Jira 单:

- 只做分析 - 不拆子任务 - 不提示自动创建

  1. 对于复杂需求,如果分析后判断“后续可能需要拆子任务”:

- 只能输出“建议后续在 aile-writing-plans 阶段创建” - 必须提示用户确认 - 默认答案为不创建

  1. 未获得用户明确授权前,不得调用任何 jiracreateissue / jirabatchcreate_issues 能力

Jira 单类型判断(用于子任务建议)

优先按以下信号判断是否属于“缺失类单据”:

  • Issue Type / 标签 / 自定义字段明确标记为:缺失、gap、bugfix、补漏、修补
  • 标题或描述呈现“补一个缺口 / 修一个缺失项 / 补齐遗漏逻辑”的语义
  • 影响范围单点、边界清晰、无需多角色并行推进

若满足上述条件之一:

  • 结论写为:本单归类为缺失类单据
  • 子任务建议写为:否
  • 原因写明:分析阶段仅输出结论与风险,禁止建立子任务

Jira MCP(可选)

若环境提供 Jira MCP Tool(例如 mcp-atlassian),按以下步骤执行:

  1. 读取 Story:jiragetissue
  2. 先生成“需求接入摘要”的 ADF 评论载荷
  3. 若当前工具链支持提交 ADF Comment:再执行 Jira 回填
  4. 若当前工具链仅支持 Markdown Comment:禁止自动回填,改为在 analysis.md 中附上 ADF 内容并提示人工提交

注意:凭据(API Token)必须通过环境变量注入,不得写入仓库。

Jira Comment 回填格式(强制)

需求接入结果若要回填 Jira,必须先组织成 ADF 结构,至少包含:

{
  "type": "doc",
  "version": 1,
  "content": [
    {
      "type": "heading",
      "attrs": { "level": 2 },
      "content": [{ "type": "text", "text": "[G1] 需求接入摘要" }]
    },
    {
      "type": "bulletList",
      "content": [
        {
          "type": "listItem",
          "content": [
            {
              "type": "paragraph",
              "content": [{ "type": "text", "text": "需求摘要:..." }]
            }
          ]
        }
      ]
    }
  ]
}

至少包含的区块:

  • 需求摘要
  • 风险与隐含需求
  • 规格回补评估
  • 子任务建议与决策
  • 待确认问题

禁止事项:

  • 禁止直接把纯 Markdown 文本当成“ADF 格式”宣称已回填
  • 禁止在未确认工具支持 ADF 的情况下调用自动回填并报成功

档案系统回补建议(必须遵守)

若分析后判断后续需要更新档案系统(如 docs/specs/、docs/modules/、docs/guides/*):

  1. 只能在 analysis.md 中记录“建议回补”
  2. 必须写明建议回补文件、原因、影响范围、优先级
  3. 必须明确说明:本阶段不执行回补,由 aile-writing-plans 转成执行任务
  4. 不得在本阶段直接修改文档、同步云端或触发任何归档流程

执行流程

  1. 获取 Story Key
  2. 读取并复述需求(避免理解偏差)
  3. 判断单据类型:是否属于“缺失 / gap / 补漏 / 修补”类
  4. 列出不确定项(一次一个问题,优先多选题)
  5. 产出结构化摘要以及 analysis.md 分析文件(参考 docs-templates/stage2-analysis-template.md)
  6. 输出“档案系统回补建议”(是否建议回补 + 回补文件清单 + 原因)
  7. 输出“子任务建议与决策”:

- 默认:不创建 - 缺失类单据:禁止创建 - 若复杂需求需要后续拆分:建议用户确认后,在 aile-writing-plans 阶段处理

  1. 若建议后续回补档案系统:只写入 analysis.md,提示由 aile-writing-plans 转成执行任务
  2. (可选)生成 Jira Comment 的 ADF 内容
  3. (可选)仅在用户明确要求且工具明确支持 ADF 时执行 Jira 回填

输出格式补充要求

analysis.md 中必须显式包含:

## 子任务建议与决策

- 单据类型:缺失类 / 常规需求 / 待确认
- 是否建议创建子任务:否 / 是(需用户确认)
- 当前阶段是否允许创建:否
- 用户是否已明确授权:否 / 是
- 说明:...
## 档案系统回补建议

- 是否建议后续回补:是 / 否
- 建议回补文件:
  - `docs/specs/...`
  - `docs/modules/...`
- 回补原因:...
- 优先级:高 / 中 / 低
- 执行阶段:`aile-writing-plans` / `aile-executing-plans`
- 说明:本阶段只记录建议,不执行文档修改

若需 Jira 回填,还必须在 analysis.md 中附上:

````markdown

Jira Comment ADF(待回填)

{ ...ADF payload... }

````