smithery/mae616

proposition-reviewer

価値提案(誰に/何のために/なぜ勝てる)をレビューし、曖昧さ・矛盾・証拠不足を洗い出して、メッセージとMVPを磨くために使う。

Installation

$ npx skills add smithery/mae616 --skill proposition-reviewer

Similar popular skills

Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.

Also in this package

Other skills from smithery/mae616.

npx skills add smithery/mae616

Browse all from smithery/mae616

More details

Agent compatibility

Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.

Claude Code Not declared
Cursor Not declared
Codex Not declared
GitHub Copilot Not declared
Windsurf Not declared
Gemini CLI Not declared
Cline Not declared
OpenCode Not declared

Package contents

Files included with this skill beyond the listing page.

  • skill md SKILL.md 2,122 B
  • docs SUMMARY.md 207 B

History

  1. First recorded snapshot · 0 installs

SKILL.md

Proposition Reviewer Skill

発火条件(適用タイミング)

  • 依頼が「価値提案」「ポジショニング」「一言で言うと」「コピー」「訴求」「差別化」「MVPの焦点」なら適用する。
  • doc/input/rdd.md の「一言まとめ」「非目標」「機能要件」がブレている場合にも適用する。

このSkillの基本方針(整理軸)

  • 基本方針: 価値提案は“表現”ではなく“設計”の入口。曖昧なら実装も曖昧になる。
  • 三点セット: 誰に(ターゲット)/何を(価値)/なぜ(根拠・差別化)を揃える。
  • 検証可能性: 証明できない差別化は仮説として扱い、検証計画へ落とす。

思想(判断ルール)

  1. “誰でも”は誰でもない。ターゲットの除外条件を明確にする。
  2. 価値は機能ではなく成果(アウトカム)で語る。
  3. 差別化は「相手が真似できない理由(制約/資産/統合/運用)」まで含める。
  4. MVPは価値提案の最小実証。付加価値を盛らない。

進め方(最初に確認する問い)

  • ユーザーの痛みは何?(頻度/深刻度/現状コスト)
  • 代替手段は?(競合/手作業/既存ツール)
  • なぜ我々が勝てる?(根拠、制約、強み)
  • MVPで何を証明する?(成功基準、計測)

出力フォーマット(必ずこの順)

  1. 現状の価値提案(原文)
  2. 問題点(曖昧さ/矛盾/根拠不足)
  3. 改善案(1〜3案:短いコピー+補足)
  4. MVPの焦点(捨てるもの/残すもの)
  5. 検証計画(仮説→計測→判定)

よくある落とし穴

  • 機能一覧が価値提案になってしまう
  • 差別化が“気持ち”で、証明できない
  • MVPに詰め込みすぎて検証ができない