smithery.ai

sub-issue-maker

Provide coarse, agent-ready task granularity for cutting GitHub sub-issues. Use implementation contracts and blackbox acceptance, avoid creating sub-issues for policy clarification, unresolved decisions, or specification contradictions.

First seen Apr 3, 2026

Installation

$ npx skills add https://smithery.ai

Similar popular skills

Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.

Also in this package

Other skills from smithery.ai · top by installs.

npx skills add https://smithery.ai

Browse all from smithery.ai

More details

Agent compatibility

Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.

Claude Code Not declared
Cursor Not declared
Codex Not declared
GitHub Copilot Not declared
Windsurf Not declared
Gemini CLI Not declared
Cline Not declared
OpenCode Not declared

Package contents

Files included with this skill beyond the listing page.

  • skill md SKILL.md 3,820 B
  • docs SUMMARY.md 74 B

History

  1. First seen on skills.sh
  2. First recorded snapshot · 1 installs

SKILL.md

Conditions

もし何かを実装する必要があるなら

sub-issue は ready な実装単位だけに切る。agent が issue を読んでそのまま実装・検証に入れないものは作らない。

まず、親 issue が ready か確認してください。

sub-issue にしてはいけないもの:

  • 方針決定、仕様確認、単なる「明確化」
  • 親 issue の矛盾や未決事項を子 issue に逃がしているもの
  • acceptance criteria が現在のコード・運用契約で実行不能なもの
  • 成果物が code / test / docs / config / migration / UI vocabulary contract / visual baseline などの review 可能な差分として定義できないもの

この場合は sub-issue を作らず、親 issue に spec correction コメントまたは本文修正案を出してください。

以下に当てはまる場合は Boundary / Contract を先に固定 してください。ただし、原則として contract は親 issue または実装 sub-issue 本文に書き、単なる contract 明確化だけの sub-issue は作らないでください。

  • Frontend / Backend が別々に進む
  • 複数 agent や複数人が並列で進める
  • endpoint、DTO、認証、ownership、error shape のズレが起きやすい
  • bootstrap / onboarding のように、複数画面・複数APIをまたぐフローがある

Boundary / Contract の内容例:

  • canonical endpoint / route の確定
  • request / response / error shape の固定
  • auth source of truth と ownership の明示
  • OpenAPI / Swagger / interface の更新
  • sequence diagram や request examples の記述

Boundary / Contract を独立 sub-issue にできるのは、OpenAPI 更新、typed client 更新、DB migration 契約、UI vocabulary contract / primitive API、visual regression baseline など、成果物が実装可能で test / review できる場合に限ります。

task 粒度の目安:

  • 1 PBI につき 1〜3 sub-issue、最大 5
  • 複数レイヤーをまたいでも、同じ目的・同じ acceptance・同じ rollback boundary なら 1 sub-issue にまとめる
  • phase は原則 sub-issue ではなく、issue 本文内の review / gate checkpoint として扱う
  • 各 sub-issue に Done when / Not done if / Required verification を書く
  • verification は単体テストだけでなく blackbox / runtime acceptance を含める
  • Frontend

- boundary / contract の consumer 実装 - constantsの修正 - domainの修正 - infrastructureの修正(APIを定義・修正したりする場合のみ)

  • Backend

- boundary / contract の provider 実装 - controllerの修正 - domainの修正 - use caseの修正 - infrastructureの修正(外部APIを新たに定義・修正したり、table schemaを新たに定義・修正したりする必要がある場合のみ)

要件を読んで、他に必要そうなタスクがあれば適宜切ってください(Dockerfileの修正等)

重要:

  • interface が未確定なら、実装 sub-issue を切らず親 issue の contract を直す
  • 並列実装したい場合、contract の source of truth を親 issue または artifact として明示する
  • 「実装」と「契約」は分離しすぎない。agent-ready な 1 issue に目的、scope、phase gate、verification をまとめる

他の要件に関して

要件に応じて適切なサイズでtaskを切ってください。細分化より、ready な契約と検証可能な acceptance を優先してください。