制定写作计划

概述

编写详尽的撰写实施计划，假设执行该计划的研究助理对我们的文献库毫无背景知识，且学术品味存疑。记录他们需要知道的一切：每个任务涉及哪些章节文件、核心论点、需要查阅的证据、如何验证逻辑。将整个计划分解为一口大小的任务。避免重复 (DRY)。不需要的不写 (YAGNI)。论证驱动写作 (ADW)。频繁提交。

假设他们是一位熟练的写作者，但几乎不了解我们的工具集或研究领域。假设他们不太懂得良好的论证逻辑设计。

开始时声明： “我正在使用 planning 技能来创建撰写实施计划。”

上下文： 这应该在一个专门的工作树（由 ideation 技能创建）中运行。

保存计划至： docs/plans/YYYY-MM-DD-<feature-name>.md

任务粒度

每个步骤是一个动作（2-5分钟）：

• “写出缺失证据的主张（失败的测试）” - 步骤
• “阅读它以确保它缺乏支持” - 步骤
• “撰写最简内容以提供证据支持” - 步骤
• “检查逻辑并确保论证成立” - 步骤
• “提交” - 步骤

计划文档标头

每个计划必须以从以下标头开始：

# [章节/论题名称] 撰写实施计划

> **For Claude:** REQUIRED SUB-SKILL: Use superpowers:sa-execution to implement this plan task-by-task.

**目标：** [一句话描述本部分旨在论证什么]

**逻辑架构：** [2-3 句话描述论证方法]

**理论框架/工具：** [关键理论/引用来源]

---

任务结构

### 任务 N: [小节名称]

**文件：**
- 创建：`exact/path/to/section.tex` (或 .md)
- 修改：`exact/path/to/existing.tex:123-145`
- 验证：`tests/exact/path/to/validation_checklist.md`

**步骤 1: 提出待验证的主张 (Write the failing test)**

<!-- 预期论点 --> 主张：X 变量对 Y 变量有显著正向影响。 现状：文中尚无此主张的实证支持。

**步骤 2: 验证主张缺乏支持 (Run test to verify it fails)**

检查：阅读当前草稿
预期：未找到支持该主张的段落或数据引用。

**步骤 3: 撰写最简内容 (Write minimal implementation)**

根据 Z 研究 (2023)，X 的增加通常伴随着 Y 的改善...

**步骤 4: 验证论证成立 (Run test to verify it passes)**

检查：阅读新撰写的段落
预期：主张现在有明确的证据支持，且逻辑连贯。

**步骤 5: 提交 (Commit)**

git add tests/path/validation.md src/path/section.tex git commit -m "feat: add specific argument about X and Y"

记住

• 始终使用确切的文件路径
• 计划中包含完整的文本草稿（不仅仅是“添加论证”）
• 包含确切的验证指令和预期结果
• 使用 @ 语法引用相关技能
• DRY (不要重复), YAGNI (你不需要它), ADW (论证驱动写作), 频繁提交

执行移交

保存计划后，提供执行选项：

“计划已完成并保存至 docs/plans/<filename>.md。两个执行选项：

1. 子智能体驱动 (本会话) - 我为每个任务分派一个新的子智能体，并在任务之间进行审阅，快速迭代

2. 并行会话 (独立) - 使用 execution 打开新会话，带检查点的批量执行

选择哪种方法？”

如果选择子智能体驱动：

• REQUIRED SUB-SKILL: Use superpowers:sa-drafting
• 留在这个会话中
• 每个任务使用新的子智能体 + 同行评审

如果选择并行会话：

• 引导他们在工作树中打开新会话
• REQUIRED SUB-SKILL: 新会话使用 superpowers:sa-execution