smithery.ai
CEBMエビデンスレベルに基づいて研究の質と証拠強度を評価する。
Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.
Read-only review of Caveman Cloud evidence: cost, Cave Score, workflows, traces, latency, error…
38.5K installsConduct a rigorous rapid evidence assessment or systematic-lite literature review for MEL/SRHR …
648 installsSystematically evaluate cyber-campaign evidence to attribute an operation to a threat actor, us…
448 installsQuality review of test files and manual evidence documents.
286 installsThe user asks a question about a video that was already watched or indexed — "what did they say…
6 installsInitialize and manage the evidence collection directory for professional security audits with d…
184 installsOther skills from smithery.ai · top by installs.
npx skills add https://smithery.ai
Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.
Files included with this skill beyond the listing page.
SKILL.md
1,434 B
SUMMARY.md
112 B
このスキルは、CEBM（Oxford Centre for Evidence-Based Medicine）のエビデンスレベルを用いて研究の質と信頼度を評価するためのガイドです。
| レベル | 代表的な研究デザイン | 例 |
|---|---|---|
| 1a | システマティックレビュー（RCT） | 介入効果の統合解析 |
| 1b | 個別RCT | プラセボ対照試験 |
| 2a | コホート研究のシステマティックレビュー | リスク因子の比較 |
| 2b | 個別コホート研究 | 追跡調査 |
| 3a | 症例対照研究のシステマティックレビュー | リスク推定 |
| 3b | 個別症例対照研究 | 症例群と対照群の比較 |
| 4 | 症例集積・低品質研究 | 症例報告 |
| 5 | 専門家意見・機序推論 | 研究者の解釈 |
resources/CEBM_CRITERIA.md を参照してください。