法规检索 Skill

一、核心能力

1. 意图解析：识别用户检索意图（精准条款查询、法规查找、时效核实、法规对比）
2. 查询结构化：将自然语言提取为法规名称、条款号、效力级别、时效状态等检索要素
3. 语义检索：支持通过 --semantic 传入法律场景、自然语言问题或材料摘要，与关键词检索二选一
4. 检索策略路由：L1精准定位 → L2结构化筛选 → L3语义泛搜
5. 结果后处理：时效性标注、智能摘要、关键词高亮、关联法规推荐
6. 多形态输出：支持条款详情、法规列表、法规对比、时效核实四种标准输出

二、强制执行约束

1. 必须调用脚本检索：只使用 scripts/search_laws.py 发起检索，不得自行编写 python -c、urllib、requests、curl 或其他 HTTP 请求直接访问 API。
2. 不得读取脚本后绕过脚本：脚本已经处理鉴权、请求头、分页和完整正文输出；即使需要确认字段，也不得改用内联代码请求 API。
3. 单次检索只传一个查询语义：keyword 与 --semantic 二选一；不得把多个法规、案由、社保、工伤、仲裁等词堆在同一个参数里。
4. 默认小结果集：首次检索使用 --size 3，必要时最多使用 --size 5；只有用户明确要求批量结果时才提高条数，脚本会把 --size 限制在 10 以内。
5. 默认返回完整原文：脚本优先输出接口 content 字段的完整文本，不做字符数截断；不得添加抑制正文输出的参数。

三、触发条件

主动触发

• 法条查询："查一下《劳动合同法》第46条"
• 法规查找："找关于经济补偿的现行有效法规"
• 时效核实："这个法规还有效吗"
• 法规对比："对比民法典和合同法关于违约责任的区别"
• 概念定位："竞业限制的法规依据"

不触发场景

• 纯理论法学问题（如"什么是法律行为"）
• 法律意见书、合同审查等深度分析任务
• 寒暄或无关内容

四、API 配置

本技能通过得理（法律）开放平台 API 进行法规检索。

API 端点：https://platform.delilegal.com/api/v1/generice/law/list 鉴权方式：Authorization: Bearer YOURAPIKEY 响应结构：{success, code, msg, body: {data:[...], totalCount, totalPage, queryId}}

配置步骤

1. 前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 注册/登录
2. 创建应用并获取 API Key
3. 将 API Key 填入技能目录下的 config.json 文件：

``json { "apikey": "你的API Key" } ``

⚠️ 未配置 API Key 时，不得执行检索，必须先提示用户：
"config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"

五、工作流程

Step 1：意图识别与要素抽取

处理规则：

• 法规简称自动映射标准全称（如"劳动法"→"中华人民共和国劳动法"，全部映射名称请参考/references/regulation-mapping.md）
• 条款号统一转换为阿拉伯数字（如"第四十六条"→"46"）
• 未指定时效状态时，优先检索现行有效法规（在关键词中加"现行有效"或明确说明）
• 多个法规或多个问题必须拆成多次检索；不要将多个独立关键词拼接成一条长 query
• 信息不足时进入澄清模式

Step 2：选择关键词检索或语义检索

精准条款、明确法规名称、时效核实、法规对比时使用 keyword。用户用完整自然语言描述法律场景、合规问题、争议事实或不知道应检索哪部法规时，使用 --semantic，不要拆成多条关键词组合反复检索。

如果首次无结果，按“更标准的法规名称 → 更通用的法律概念 → 拆分为多次检索”的顺序重试。

Step 3：调用 API 检索

使用技能目录下的检索脚本调用得理法律开放平台 API：

cd <skill_dir>
python scripts/search_laws.py "<检索关键词>" --size 3
# 或
python scripts/search_laws.py --semantic "<法律场景或自然语言问题>" --size 3

如果当前运行环境使用 python3，可将命令中的 python 替换为 python3。不得使用内联 Python 代码直接请求接口。

命令示例：

python scripts/search_laws.py "劳动合同法 第46条" --size 3
python scripts/search_laws.py "竞业限制 现行有效" --size 3
python scripts/search_laws.py "中华人民共和国合同法 时效" --size 3
python scripts/search_laws.py "数据安全" --size 3 --sort-field time --sort-order desc
python scripts/search_laws.py --semantic "公司不给加班费，想查询工资支付和劳动监察相关法规" --size 3

可选参数：

API 请求结构（扁平结构，无 condition 嵌套）：

{
    "pageNo": 1,
    "pageSize": 5,
    "sortField": "correlation",
    "sortOrder": "desc",
    "query": "劳动合同法经济补偿金计算"
}

长文本语义检索请求结构：

{
    "pageNo": 1,
    "pageSize": 5,
    "sortField": "correlation",
    "sortOrder": "desc",
    "query": "公司要求员工离职后两年内不得去同行业公司工作，但没有约定补偿金，想查询竞业限制相关法规",
    "semantic": true
}

语义检索模式：当用户描述具体业务场景、合规问题、争议事实或“不知道查哪条法”时，使用 --semantic 传入保留语义关系的自然语言文本。脚本会将该文本放入 API 的 query 字段，并同时设置 semantic: true。建议 100-800 字，包含主体、行为、约束、争议点或查询目标；不要先拆成多个关键词组合。

降级规则：首次检索结果不足时，优先保留用户语义并改写 --semantic；仍不足时再换用更标准的法规名称或更通用的法律概念。

Step 4：结果校验与后处理

1. 时效性校验：核对法规当前状态（现行有效/已废止/已被修订/部分失效/尚未生效）
2. 内容完整性校验：核实条款号、款号是否存在
3. 版本校验：确保返回用户指定版本或最新现行有效版本

Step 5：结果后处理

Step 6：格式化输出

脚本已内置格式化输出。根据检索场景，可参考/references/search-examples.md 中的模板做进一步加工呈现。

完整原文输出：默认直接复用脚本输出，不要展开 API 原始 JSON。若结果仍过长，优先降低 --size 或请用户缩小检索范围；不要再使用字符数截断参数处理正文。

翻页：用户说"下一页"/"再看一些"时，将 --page 递增并重新执行脚本。

注意：如果脚本执行报错提示 apikey 未配置，则直接告知用户："config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"，不再执行后续检索任务。

六、输出模板

模板A：单一条款详情（L1精准定位）

📋 **{法规全称（YYYY修正）}**  ✅现行有效

**第{条款号}条** 【{条款标题}】

> {条款原文内容，其中用户检索关键词以**加粗**标记}

💡 **核心要点**：{智能摘要文本}

🔗 **关联法规**：
- 《{关联法规1全称}》第{条款号}条（{关联理由}）
- 《{关联法规2全称}》第{条款号}条（{关联理由}）

模板B：法规列表（L2结构化筛选）

共检索到 {结果数量} 条现行有效法规：

| 序号 | 法规名称 | 效力级别 | 发布日期 | 时效状态 | 相关条款原文 |
|:---:|:---|:---|:---|:---:|:---|
| 1 | {名称} | {级别} | {日期} | ✅现行有效 | {接口返回的完整 content 文本} |
| 2 | {名称} | {级别} | {日期} | 🟡已被修订 | {接口返回的完整 content 文本} |

💡 **提示**：第2条法规已被修订，建议查阅《{现行版本名称}》。

模板C：法规对比（Compare）

**对比主题**：{对比维度}

| 对比项 | 《{法规A}》第{X}条 | 《{法规B}》第{Y}条 |
|:---|:---|:---|
| **原文** | {原文A} | {原文B} |
| **核心差异** | {差异点1} | {差异点2} |

📌 **对比结论**：{简要结论}

模板D：时效核实（Verify）

**核实结果**：{法规全称}

- **当前状态**：🔴 已废止（于{废止日期}由《{废止决定}》废止）
- **现行有效替代文件**：《{替代法规全称}》
- **历史沿革**：{简要沿革说明}

---
⚠️ 检索结果基于当前数据库版本，法规时效性可能因最新立法动态而变化，重要决策前请核实最新官方文本。

模板E：无结果（No Result）

未找到符合"{用户原始Query}"的法规结果。

建议您尝试以下方式：
1. 🔍 检查法规名称是否准确（如"劳动法"应为"中华人民共和国劳动法"）
2. 📅 放宽时间范围
3. 📝 使用更通用的关键词

七、注意事项

时效性红线

• 绝对禁止将已废止法规作为现行有效依据引用
• 对于"已被修订"的法规，必须告知现行有效版本名称及生效日期

条款引用边界

• 引用条款原文时必须保持文本完整性，不得断章取义
• 涉及多款多条时须准确标注款号

检索范围限制

• 本 Skill 仅提供检索与呈现服务，不提供法律解释、适用意见、个案分析
• 对于涉及国家秘密、内部文件、未公开草案的检索请求，明确告知不在范围内

数据更新声明

• 所有结果须附带提示语："检索结果基于当前数据库版本，法规时效性可能因最新立法动态而变化，重要决策前请核实最新官方文本。"

歧义处理

• 同一简称对应多部法规时，列出候选列表请用户确认
• 条款号存在版本差异时，提示用户确认所需版本