Research Literature Review

定位与检索依赖

• 目标：在一个隔离工作目录内完成“检索 → 去重 → 评分 → 选文 → 写作 → 校验 → PDF/Word 导出”的完整综述流水线。
• 适用：用户明确要系统综述、文献综述、related work、文献调研，并希望得到 LaTeX + BibTeX + PDF/Word 产物。
• 不适用：只想补单条参考文献、只想润色已有正文、只想写普通摘要或与综述无关的文章。
• 最高原则：以最佳可用证据和写作质量完成综述；不确定时说明处理方式，不为赶进度牺牲可信度。
• research-literature-search 是阶段 1/2 的必需依赖（contract rls.v1）。review 只消费其 manifest、canonical candidates 和 provenance，不再内嵌 provider 或执行第二套 canonical 去重。
• 旧名 systematic-literature-review 仅作为 prompt 兼容别名保留；.systematic-literature-review/ 仍是稳定历史工作区名。

输入

最少需要：

1. {主题}：一句话主题。
2. 可选范围：时间、语言、研究类型、数据库偏好等。
3. 档位：Premium / Standard / Basic；未指定时读取 config.yaml 默认值。
4. 目标字数与参考文献范围：未指定时按 config.yaml.scoring.default*range。
5. 输出目录或安全化前缀：未指定时使用安全化主题名。
6. 查询输入：阶段 1 前必须提供符合公开 schema 的多查询 JSON；推荐用 --query-file，也可填写当前 run 的 input/queries.json。

流程

输入

按用户请求和配置文件提供必要输入；缺失信息应明确列出并停止依赖该输入的步骤。

执行步骤

• 当用户环境中出现因本 skill 设计缺陷导致的 bug 时，优先使用 bensz-collect-bugs 按规范记录到 ~/.bensz-skills/bugs/，严禁直接修改用户本地 Claude Code / Codex 中已安装的 skill 源码。
• 若 AI 仍可通过 workaround 继续完成用户任务，应先记录 bug，再继续完成当前任务。
• 当用户明确要求“report bensz skills bugs”等公开上报动作时，调用本地 gh 与 bensz-collect-bugs，仅上传新增 bug 到 huangwb8/bensz-bugs；不要 pull / clone 整个 bug 仓库。

准备

• 记录主题、档位、字数/参考范围与输出目录。
• 先读取 references/aiquerygeneration_prompt.md，生成查询 JSON。公开 schema 支持以下三种形态：

- {"queries": [{"query": "...", "rationale": "..."}]} - [{"query": "...", "rationale": "..."}] - ["query 1", "query 2"]

• 剔除空查询后，有效数量必须满足 config.yaml:queryinput.minqueries/max_queries（默认 5–25）。
• 已知工作目录时，直接将文件保存到 <work-dir>/input/queries.json，或用 --query-file <path> 让 runner 将显式输入复制到该位置。工作目录尚未建立时，先运行 --prepare-only，填充打印出的 input/queries.json，再以 --resume ... --resume-from 1 继续。
• 开始前优先阅读：

- references/aiquerygenerationprompt.md - references/aiscoring_prompt.md - references/expert-review-writing.md - references/review-tex-section-templates.md - 涉及翻译时再读 references/multilingual-guide.md

多查询检索（调用 research-literature-search）

• 查询来源优先级固定为：显式 --query-file → 当前 run 的 input/queries.json → input/queries{stem}.json → output/artifacts/queries{stem}.json → 当前 run 内唯一历史兼容文件。
• 自动发现多个候选时停止并报告冲突；发现文件但 schema/数量无效时停止并给出修复提示。不得跨 run 猜测查询路径。
• 启动阶段先发现并校验 research-literature-search（顺序：--search-skill-root → 项目内 skills/research-literature-search → 环境变量 → 用户 Skill 根目录）；缺失或 contract 不兼容时 fail-closed，并给出安装提示。
• 调用 search 的 run 入口生成 manifest bundle；review 将其作为只读输入包保存并记录 manifest/candidate hash、contract version 和 source path。
• Search Log 的 searchmode/querysource/requestedquerycount/acceptedquerycount/fallback_reason 由 manifest 单向生成；AI 不手写 provider 次数、候选数量或去重结论。
• 单查询只作为显式后备：传 --allow-single-query-fallback，可用 --fallback-reason 写明原因；日志必须标记 searchmode=singlequery 和醒目警告。

去重（契约验证，不重复去重）

• 验证 manifest、artifact hash、rls.paper.v1 和 candidatesdeduped.jsonl；保留 2dedupe checkpoint 名称以兼容 resume。
• 新运行不得再次执行旧 dedupepapers.py 或改变 canonical 顺序；旧文件/旧 checkpoint 仅通过显式 legacy adapter 读取，并标记 legacyadapted。
• 所有后续流程只读取 search bundle 的 canonical 候选集。

AI 评分与数据抽取

• AI 按 references/aiscoringprompt.md 逐篇阅读标题与摘要，输出 scored_papers.jsonl。
• 每篇至少包含：score、subtopic、rationale、alignment、extraction。
• 评分范围固定为 1-10 分；仅对 >=5 分文献分配子主题，避免弱相关论文污染子主题规划。
• 自检分布是否健康：高分约 20-40%，中分 40-60%，低分 10-30%。

选文与 Bib 生成

• select_references.py 按目标参考范围和高分优先比例选出最终集合。
• 生成 selectedpapers.jsonl、references.bib、selectionrationale.yaml。
• Bib 清洗必须保留：大小写无关去重 key、LaTeX 特殊字符转义、缺失字段警告。
• 摘要缺失或过短的条目标记 donotcite，并在报告中提示摘要覆盖率风险。

子主题与配额规划

• AI 基于评分结果规划 3-7 个子主题，并给出段落配额。
• 默认思路：引言约 1.5k、讨论/展望各约 1k、结论约 0.6k，其余分给子主题段。
• 结果写入工作条件与数据抽取表，作为写作锚点。

字数预算

• 用 planwordbudget.py 生成 3 份预算 CSV，再汇总为 wordbudgetfinal.csv。
• 引用段与无引用段预算均需覆盖；总字数误差必须控制在 config.yaml.word_budget.tolerance 内。

写作

• 正文章节固定为：摘要、引言、子主题段、讨论、展望、结论。
• 写作前读取 wordbudgetfinal.csv，按文献综/述预算组织证据。
• 默认采用单篇引用优先；引用要紧跟所支撑的观点，避免段末堆砌。
• 如需详细写作规范，直接遵循：

- references/expert-review-writing.md - references/review-tex-section-templates.md

有机扩写与验证

• 若字数不足，只允许在最短或证据不足的子主题段内做增量扩写，不新增子主题，不改原主张和引用。
• 依次运行：

- validatecounts.py - validatereviewtex.py - 可选 validatewordbudget.py - generatevalidation_report.py

导出与多语言

• 通过 compilelatexwith_bibtex.py 生成 PDF。
• 通过 convertlatexto_word.py 生成 Word。
• 如用户要求多语言版本，使用 multi_language.py 翻译正文并智能编译；失败时保留错误报告与 broken 文件，并优先支持恢复备份。

# 查询文件已准备好：推荐主入口
python3 scripts/run_pipeline.py --topic "{主题}" --query-file ./queries.json --publish-dir ./review-deliverables

# 两步式：先生成模板，再填充 input/queries.json 并恢复阶段 1
python3 scripts/pipeline_runner.py --topic "{主题}" --work-dir <work-dir> --prepare-only
python3 scripts/pipeline_runner.py --resume <work-dir> --resume-from 1 --publish-dir ./review-deliverables

# 临时兼容外部编排器：显式、可审计的单查询后备
python3 scripts/run_pipeline.py --topic "{主题}" --allow-single-query-fallback --fallback-reason "外部编排器暂未提供查询文件"

# 旧入口 / resume
python3 scripts/pipeline_runner.py --topic "{主题}" --domain general --query-file ./queries.json --publish-dir ./review-deliverables

# 显式指定 search Skill（独立安装环境）
python3 scripts/pipeline_runner.py --topic "{主题}" --query-file ./queries.json \
  --search-skill-root /path/to/research-literature-search
python3 scripts/pipeline_runner.py --resume .bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/research-literature-review/{run-id} --publish-dir ./review-deliverables

# 阶段 3 评分后，从第 4 阶段继续
python3 scripts/pipeline_runner.py --resume .bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/research-literature-review/{run-id} --resume-from 4

--resume-from 只决定继续执行的阶段，不会绕过已有 pipeline_state.json。状态文件损坏时先备份或修复，禁止用空 state 覆盖历史 checkpoint。

• 运行环境：Python 3.9+、LaTeX（xelatex/bibtex）、pandoc。
• 关键脚本：

- 检索：multiquerysearch.py、openalexsearch.py - 去重：dedupepapers.py - 选文：selectreferences.py、buildreferencebibfrompapers.py - 数据抽取：updateworkingconditionsdataextraction.py - 字数预算：planwordbudget.py、validatewordbudget.py - 校验：validatecounts.py、validatereviewtex.py、generatevalidationreport.py - 导出：compilelatexwithbibtex.py、convertlatextoword.py

• 初始化：python3 research-literature-review/scripts/pipeline_cost.py init
• 抓取定价：python3 research-literature-review/scripts/pipeline_cost.py fetch-prices
• 记录 token：pipeline_cost.py log ...
• 汇总：pipeline_cost.py summary
• 所有成本数据写到内部 output/cost/（旧运行仍可显式使用 legacy 目录）。

• references/aiquerygeneration_prompt.md
• references/aiscoringprompt.md
• references/expert-review-writing.md
• references/review-tex-section-templates.md
• references/multilingual-guide.md
• references/development-validation-guide.md

输出

默认发布以下核心文件（通过 --publish-dir 指定正式目录时复制）：

• {主题}_review.pdf
• {主题}_review.docx

可选支持性文件（使用 --include-supporting 发布）包括 {主题}工作条件.md、{主题}review.tex、{主题}参考文献.bib 和 {主题}验证报告.md。字数预算、候选文献、评分、选文、摘要补齐和证据卡始终属于内部中间产物，不进入正式发布目录。

必要中间产物包括：

• papers*.jsonl
• scored_papers.jsonl
• selected_papers.jsonl
• selection_rationale.yaml
• 可选 evidencecards{主题}.jsonl

输出管理

本 Skill 的新任务中间文件统一写入 ./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/{skill名}/input|output|log/。同一任务复用一个任务根目录；多 Skill 协作才创建 shared/。正式交付物不写入该目录，历史隐藏目录只允许显式兼容读取、迁移或清理。

• 默认 run_pipeline.py 将运行目录放在 .bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/research-literature-review/<run-id>/；查询输入位于 input/，内部状态和产物位于 output/ 下的 artifacts/、reference/、cache/、scripts/、deliverables/（支持性文件单独位于 deliverables/supporting/）。
• 正式交付目录必须通过 --publish-dir 显式指定，并且只接收 PDF/Word（或显式开启的支持性文件）。不要把正式目录作为 --work-dir。
• AI 临时脚本必须放到内部 output/scripts/；不要把临时文件写到运行目录根部，不要使用绝对路径写 /tmp/*，也不要读写其他 run 目录。
• 以环境变量 SYSTEMATICLITERATUREREVIEWSCOPEROOT 和 SYSTEMATICLITERATUREREVIEWSCRIPTSDIR 为准。
• search bundle 位于当前 review run 的 output/artifacts/searchbundle{stem}/，review 只读消费其 manifest 指向的相对路径；不得跨 run 猜测或直接信任外部绝对 artifact 路径。

校验

完成后执行 Skill 已有的静态检查、脚本验证或人工复核，并记录通过标准。

失败与恢复

保留错误证据和已完成产物；仅在输入、环境或外部依赖恢复后从最近的失败步骤重试。

约束

• 强制导出 PDF 与 Word；只有明确失败并记录原因时才允许缺失。
• 正文字数与参考文献数必须落在当前档位范围内；可由用户覆盖，默认值以 config.yaml 为准。
• 正文固定包含：摘要、引言、至少 1 个子主题段、讨论、展望、结论。
• \cite{key} 必须与 BibTeX key 一致；缺失即报错。
• 正文禁止泄露 AI 工作流，例如“检索/去重/评分/选文/字数预算”等元叙事只能写入 {主题}_工作条件.md。
• 摘要必须为单段，避免方法学流水账；表格宽度与样式约束见 references/review-tex-section-templates.md。
• 不为凑引用而堆砌低分文献；无法确认时优先不改、不引。
• 多查询 JSON 缺失、冲突、不可解析、有效查询少于配置下限或超过上限时，阶段 1 必须 fail-closed；不得以成功退出码伪装成多查询完成。
• 只有调用方显式传入 --allow-single-query-fallback 时才允许执行一次单查询，并在 state 与 Search Log 中记录模式、来源、原因和警告。

公共硬约束

• 任务需要落盘时，使用唯一的 ./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/ 根目录；共享材料放入 shared/，Skill 专属材料放入该 Skill 的 input/、output/、log/。
• 正式交付物、源代码和正式计划按项目约定保存，不写入任务工作区；未经授权不覆盖、删除、迁移或远程写入。
• 项目维护变更检查 BAC 可用性并记录需求、AI 产出、工具结果、文件改动和验证摘要；BAC 只做过程审计，不替代署名、责任或合规判断。
• 不记录 API Key、访问令牌、密码、Cookie、环境/凭据文件、私有 Prompt、身份信息、本地用户名、主机名或不必要的大体积原始数据。
• 文件路径必须规范化并限制在授权项目范围内；外部 URL、子进程和网络访问遵循最小权限，防止路径遍历、SSRF 和命令注入。
• Skill 版本唯一记录在自身 config.yaml:skill_info.version；公开 API、协议、目录或配置变更同步文档与 CHANGELOG.md。
• 仅将 Skill 或 Bensz 基础设施本身的设计缺陷交给 bensz-collect-bugs；先脱敏写入 ~/.bensz-skills/bugs/，当前任务不中断，只有用户明确要求才公开上报，禁止直接修改用户已安装的 Skill 源码。

<!-- End of canonical common constraints. -->

Skill 专属约束

不得超出本 Skill description 和上方流程所声明的范围；不将未验证的信息伪装成确定结论。