Edge Hunt

Корнер редко выглядит необычно по частям. Обычно ломается пересечение обычного состояния, обычного действия и неучтённого порядка событий. Не пытаться просто «подумать внимательнее»: построить пространство задачи и системно столкнуть его измерения.

Сначала убедиться, что задача и масштаб уже выбраны. Этот скилл укрепляет края решения, но не доказывает, что выбрано правильное решение. Если направление ещё обсуждается, вернуться к nodumb или ask-nodumb.

1. Зафиксировать нормальный контракт

Одной короткой цепочкой записать:

исходное состояние → действие → видимый результат → что обязано сохраниться

Последний элемент обязателен. Неявные гарантии вроде «закрыл временную панель — вернулся к прежней работе» чаще выпадают из постановки, чем основной результат.

Не изобретать контракт только по тикету. Проверить релевантные код, тесты, документацию, историю решений и соседние сценарии. Разделить:

• подтверждённое текущее поведение;
• выбранное новое поведение;
• предположение без источника;
• вопрос, требующий продуктового решения.

2. Выделить измерения именно этой задачи

Выбрать только те оси, которые физически участвуют в изменении:

• состояние до действия;
• способ входа и вариант действия;
• порядок, повтор, отмена и прерывание;
• форма, объём и свежесть данных;
• роль, права и смена доступа;
• этап жизненного цикла: первый случай, следующий, спустя время, после restart,

update, миграции или отзыва доступа;

• время ответа, retry и поздний результат;
• устройство, вкладка, процесс или внешняя интеграция;
• параллельное действие другого участника или воркера.

Для каждой выбранной оси назвать 2–5 различающихся классов, а не перечислять все возможные значения. Отметить невозможные сочетания и основание, которое их исключает.

3. Породить корнеры

Применить к выбранным осям пять операций:

1. Пересечение. Скрестить пары условий. Для потери данных, прав, платежей,

синхронизации и необратимых действий проверить также тройки.

1. Перестановка. Поменять порядок связанных действий; повторить действие;

вставить отмену, возврат, перезапуск или продолжение после паузы.

1. Нарушение инварианта. Попытаться потерять то, что должно сохраняться:

основную работу, идентичность, выбор, данные, права или возможность вернуться.

1. Разрез сбоя. Поместить ошибку до эффекта, во время частичного эффекта и

после эффекта, но до подтверждения пользователю.

1. Сдвиг по жизненному циклу. Повторить сценарий не только сразу, но для

второго и последующего объекта, после истечения времени, перезапуска, обновления, миграции или отзыва внешнего права.

Не останавливаться на названиях вроде «ошибка сети». Описывать полную ситуацию: что уже произошло, что не произошло, что видит человек и что случится при повторе.

Подробный механизм и примеры — [references/generation-methods.md](references/generation-methods.md).

4. Отобрать важное

Оставить обычно 5–10 сценариев. Поднимать выше случаи, где:

• несколько обычных условий создают неожиданный результат;
• возможны тихая потеря данных, нарушение прав или необратимое действие;
• граница проходит между двумя компонентами, устройствами или моментами времени;
• поведение существует в продукте, но не записано в постановке;
• проверка способна опровергнуть решение, а не только подтвердить реализацию.

Не добавлять корнер только потому, что он теоретически возможен. Назвать связь с реальным состоянием, веткой кода, контрактом, прошлым багом или внешней гарантией. Невозможные, уже закрытые нижним слоем и не относящиеся к изменению случаи отбросить.

5. Превратить находку в решение

Для каждого оставшегося корнера определить один статус:

• поддержать сейчас — без него задача не выполняет свой контракт;
• сохранить прежнее — новое решение не должно менять существующий сценарий;
• оставить за границей — случай реален, но его цена не входит в эту задачу;
• нужен новый факт — сначала наблюдение, лог, решение человека или живая

проверка.

Не перекладывать на пользователя обратимые локальные решения. Рекомендовать поведение по существующему контракту; спрашивать только там, где выбор меняет продукт, данные, права или скоуп.

6. Проверить, а не только перечислить

Если доступны код или живой продукт, безопасно проверить 1–3 самых рискованных сценария до реализации либо включить их в план проверки. Предпочитать пробу, которая может опровергнуть гипотезу: воспроизведение, state-machine test, property-based test, fault injection или минимальную последовательность событий.

Выбрать сигнал, который физически наблюдает сломанный слой: визуальное поведение проверять в живом интерфейсе, сохранность данных — повторным чтением из хранилища, права — запросом с нужной ролью, восстановление — реальным restart. Зелёная проверка не считается подтверждением, если она не могла увидеть дефект.

Не выдавать придуманный сценарий за найденный дефект. Отдельно помечать: подтверждено кодом, воспроизведено, следует из контракта или остаётся гипотезой.

Результат

Начать с самого опасного пропуска. Для каждого корнера кратко дать:

В конце назвать, какие измерения проверены, какие сознательно исключены и какое одно неизвестное сильнее всего ограничивает уверенность. Не превращать ответ в ритуальный чеклист и не расширять задачу молча.