Summary
実装タスクの計画を `_/local-plans/<plan-name>.md` に作成する。「計画立てて」「設計して」「実装方針を考えて」「タスク分解して」で使用。 Explore Agent でコードベースを先に調査し、検証可能な粒度・並列実行可能な単位で記述する。 plan-verifier Agent…
fandhe-ai/agent-cli-skills
実? Explore Agent でコードベースを? plan-verifier Agent で検証可能な標準フォーマット(背景・現状・設計・ファイル構成ツリー・実? 実?
npx skills add fandhe-ai/agent-cli-skills --skill create-plan
実装タスクの計画を `_/local-plans/<plan-name>.md` に作成する。「計画立てて」「設計して」「実装方針を考えて」「タスク分解して」で使用。 Explore Agent でコードベースを先に調査し、検証可能な粒度・並列実行可能な単位で記述する。 plan-verifier Agent…
Related neighbors and high-traction skills in the same topics — useful to compare before installing.
Helps users discover and install agent skills when they ask questions like "how do I do X", "fi…
3.3M installsBrowser automation CLI for AI agents. Use when the user needs to interact with websites, includ…
810.4K installsReview UI code for Web Interface Guidelines compliance. Use when asked to "review my UI", "chec…
617.3K installsBuild, deploy, evaluate, optimize, fine-tune, and manage Microsoft Foundry agents, models, and …
576.5K installsPrepare azd-based Azure projects for deployment: generates azure.yaml, infrastructure (Bicep/Te…
568.3K installsOther skills from fandhe-ai/agent-cli-skills · top by installs.
npx skills add fandhe-ai/agent-cli-skills
Declared targets from SKILL.md / docs. Unmarked agents are not listed — the skill may still install via the CLI.
main
Parsed from SKILL.md frontmatter.
Files included with this skill beyond the listing page.
SKILL.md
7,941 B
SUMMARY.md
612 B
実装タスクの計画を _/local-plans/<plan-name>.md に作成する。
/ 経由で行う — .claude/ など認証プロンプトが発生するディレクトリにファイルを作成する場合、まず / に一時的に作成し、完成後に mv で目的の場所に移動する。後片付けでは自分が作成したファイル・サブディレクトリのみ削除し、/ が空の場合のみ rmdir で削除する(rm -rf /dotclaude は禁止 — 並行作業のファイルを消す恐れがある)- 関連する既存ファイルの構造 - 使用している技術スタック・ライブラリ - 既存の類似実装やパターン - 影響範囲(変更が波及するファイル)
今回のタスクスコープが整合するか確認し、ズレ(除外と明記された領域への踏み込み、 文書間の範囲表現の不一致)があれば計画に含めずユーザーへ明示提示して判断を仰ぐ
以下の標準フォーマットに従って計画を構成する。
- 例: auth-middleware-rewrite.md, chakra-ui-skill.md, api-endpoint-refactor.md
_/local-plans/<plan-name>.md計画は plan-verifier Agent で検証可能な形式にすること。 ファイル構成はフルパスで記載し、各フェーズの成果物を明示する。
# {タスクタイトル}
## 背景・目的
{なぜこのタスクが必要か}
{解決したい課題}
{期待される成果}
## 現状整理
{関連する現在の状態 — 既存ファイル、技術スタック、依存関係}
## 設計
### ファイル構成
{作成・変更するファイルのツリー図}
### 仕様
{技術的な設計詳細 — API、データ構造、フォーマット等}
## 受入基準
- {利用者視点の受入基準 1 — 「誰がどのコマンド / 手順で何を確認できるか」で書く}
- {利用者視点の受入基準 2}
## 実装ステップ
### Phase 1: {フェーズ名}
1. {具体的なタスク}
2. {具体的なタスク}
### Phase 2: {フェーズ名}
1. {具体的なタスク}
2. {具体的なタスク}
{必要に応じて Phase N まで}
## 受入基準トレーサビリティ
| 受入基準 | 実現するタスク |
|----------|----------------|
| {受入基準 1} | {Phase N-M} |
| {受入基準 2} | {Phase N-M} |
## 並列実行戦略
{並列化可能な作業がある場合のみ記載}
## 検証方法
{計画の成果物が正しく完成したことをどう確認するか}
{plan-verifier Agent での検証ポイント}
## 将来の拡張
{スコープ外だが関連する発展可能性 — 任意}
対応タスクのない受入基準が 1 つでもあれば実装ステップに追加してから計画を確定する (利用者導線 — CLI alias・手順書等 — の実装漏れはここで検出する)
(以下はスキル本体の完了確認手順。計画ファイル内のテンプレート見出し ## 検証方法 とは別物)
計画ファイル作成後、以下で確認する。
ls _/local-plans/
_/local-plans/<plan-name>.md に存在すること「受入基準トレーサビリティ」「検証方法」の各セクションが揃っていること
plan-verifier Agent に計画ファイルのパスを渡して検証することもできる。
| 問題 | 回避策 |
|---|---|
| コードベースを調査せずに推測で計画を立てる | Step 1 で必ず Explore Agent / Glob / Grep でコードを読んでから設計する |
| ファイル構成ツリーが抽象的すぎる | フルパスで作成・変更するファイルを明示する(相対パスで省略しない) |
| Phase の粒度が粗く並列化できない | 依存関係のないタスクを別 Phase か同一 Phase 内の独立ステップに分解する |
| 検証方法が「動作確認する」のみで曖昧 | 実行するコマンドと期待する出力・終了コードを具体的に記述する |
| 受入基準に対応するタスクが実装ステップにない | トレーサビリティ表で突合し、漏れたタスク(利用者導線等)を実装ステップへ追加してから確定する |
| 計画のスコープがユーザーの認識・既存 docs の範囲記述とズレている | Step 1 で README / spec / architecture の範囲・除外記述と突合し、ズレがあればユーザーへ明示提示する |